Thầy Tâm (bên trái) và luật sư Phú vui mừng khi nhận được quyết định cho tại ngoại - Ảnh: CTV
Ngày 16-8, thông tin từ Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5, Cà Mau, đơn vị này vừa ban hành quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn đối với Từ vụ thầy hiệu trưởng bị phạt 7 năm tù vì làm đồ dùng cho trường: Xử lý các khoản chi nhỏ ra sao?
Theo đó, biện pháp tạm giam trước đây áp dụng với bị can Tâm được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh (tại ngoại).
Quyết định yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau và Trại tạm giam số 1 thi hành theo quy định.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, luật sư Quách Trọng Phú (chi nhánh Văn phòng luật sư Thành Hưng, Đoàn luật sư TP.HCM), người bào chữa cho ông Tâm, thông tin: "Việc thay thế biện pháp tạm giam bằng bảo lĩnh thể hiện sự xem xét khách quan của cơ quan tiến hành tố tụng, vừa đảm bảo quá trình điều tra, vừa tạo điều kiện để bị can có thời gian chuẩn bị cho việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình".
Ông Trần Văn Tâm cho biết rất xúc động và vui mừng vì được cho tại ngoại. "Hiện sức khỏe của tôi cũng tốt, hy vọng rằng cơ quan chức năng sẽ xem xét lại toàn bộ vụ án để có hình thức xử phạt hợp lý", ông Tâm nói.
Như Tuổi Trẻ Online thông tin, ông Trần Văn Tâm nhận nhiệm vụ hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (huyện Ngọc Hiển cũ, nay là xã Tân Ân, tỉnh Cà Mau) từ giữa tháng 7-2022.
Trong bối cảnh học liệu, cơ sở vật chất thiếu thốn, ông Tâm chủ động mua vật liệu rồi tự tay làm các vật dụng như kệ hồ sơ, kệ tivi, ghế thang... để phục vụ việc dạy và học trong trường.
Do không có hóa đơn đầu vào, ông Tâm đã mua hóa đơn từ doanh nghiệp khác để hợp thức hóa thủ tục thanh toán. Tổng số tiền theo cơ quan điều tra là hơn 10,7 triệu đồng bị cho là chiếm đoạt, dù các vật dụng đều đã đưa vào sử dụng thực tế trong nhà trường.
Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển (cũ) tuyên phạt ông Tâm 7 năm tù, cấm đảm nhiệm chức vụ 2 năm và buộc nộp lại số tiền trên. Ông Tâm kêu oan, khẳng định không có ý chiếm đoạt, chỉ sai nguyên tắc tài chính và đã nộp lại tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Tâm thừa nhận sai phạm về mặt thủ tục, nhưng phủ nhận có động cơ tư lợi. Số tiền "thừa", theo ông trình bày, được sử dụng cho các khoản công như chi phí tiếp đoàn thanh tra, đi công tác Hà Nội, trả tiền mạng trường học... và chưa kịp báo lại tập thể.
Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau nhận định bản án sơ thẩm đã bỏ qua nhiều yếu tố then chốt, như không định giá tài sản ông Tâm làm ra, không mời đại diện nhà trường tham gia tố tụng, chưa xác minh thiệt hại thực tế, chưa đánh giá đúng mục đích sử dụng khoản tiền bị cho là chiếm đoạt. Từ đó, tòa tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Hiệu trưởng vướng vòng lao lý vì làm đồ dùng cho trường; Có nên gói đồ ăn thừa ở đám tiệc đem về?
